Recensione di Rosamaria Maggio

Rita Bruschi e Gregorio De Paola non sono politici ne’ iscritti a partiti, bensì una psicoanalista e filosofa ed un filosofo con un curriculum di tutto rispetto.
Hanno scritto questo affascinante libro alla fine del secondo mandato di Giuseppe Conte, attratti da quest’uomo che ha incarnato un modo di fare politica in un momento drammatico per il nostro paese, riuscendo a conseguire risultati importanti e suscitando nei cittadini la speranza di costruire un paese migliore.
Essi ne indagano l’etica, l’uomo nel suo parlare, scrivere, comunicare, nella sua cultura costruita in una vita precedente, ma anche la politica, il cosiddetto populismo, l’atteggiamento con la stampa, i pregiudizi nei suoi confronti, attraverso una rigorosa analisi documentale, affinché il lettore possa fare le proprie valutazioni sulla base di dati.
Forse il momento in cui l’Italia si è accorta di avere a che fare con un uomo che proponeva un modo di far politica “di cui si pensava si fossero perse le tracce” è stato quello al Senato per il discorso sulla crisi del Governo Giallo-Verde.
Dieci metri sopra tutti.
Abbiamo apprezzato, provato simpatia, ammirato….,lo sconosciuto avvocato prestato alla politica, il difensore delle istituzioni, della democrazia parlamentare, della legalità,…..che sfodera grinta , capacità insospettate…. Sempre con eleganza, impugnando un fioretto e tenendo i toni bassi….
Ciò nonostante e malgrado inequivocabili risultati nella sua azione di governo, come ad esempio il varo di 2 miliardi per il Fondo Sanitario Nazionale del SSN e altrettanti per l’edilizia sanitaria con l’obiettivo di giungere a 10 miliardi entro il 2023; per quanto il 21 gennaio 2020 sia stato pubblicato il Piano nazionale integrato per l’energia e il Clima e successivamente  il Decreto Rilancio che stanzia 1 miliardo e 400 milioni per il rafforzamento del sistema universitario; per quanto dopo ore di negoziati, Conte sia riuscito a far approvare  nel luglio 2020, al Consiglio dell’Unione, l’emissione di Eurobond, che finanzieranno il Recovery Found in piena pandemia e dei quali 209 miliardi andranno all’Italia, paese maggiormente beneficiato; il giudizio dell’opposizione, di parte della maggioranza e di tutta la stampa nazionale è stato, non solo critico, ma demolitivo, fazioso, disinformato e falso nei suoi confronti.
Conte, citando Hanna Arendt, crede che le forze politiche abbiano messo da parte i loro pre-giudizi ed intendano sostenere l’azione di Governo.
In realtà nei confronti di Conte, per quanto il suo eloquio sia adeguato e i contenuti da lui proposti, se raccolti, consentirebbero di comporre un quadro consistente, è come se ci si trovasse in presenza di un disturbo dell’ età evolutiva,  dicono gli autori, e la funzione uditiva non si attivasse. E’ come se ci si trovasse di fronte a delle dispercezioni strutturate che determinano un abbassamento del discernimento individuale e collettivo. Fenomeno riscontrabile nella stampa nazionale per tutto il periodo dei governi Conte e che persiste tuttora.
Quanto poi alla sua visione politica, da alcuni suoi interventi può ricavarsi il suo pensiero.
All’assemblea annuale dell’Anci, il 20 .11.19, citando Adriano Olivetti, sottolinea che negli anni della ricostruzione questi fece della ricerca e dell’innovazione nell’azienda e dell’attenzione alle esigenze dei dipendenti gli indirizzi più qualificanti del suo operato. Invita i presenti ad ispirarsi ai Costituenti e all’esempio di Olivetti che richiama tutti alla tutela del lavoro e della dignità della persona.
Alla presentazione dell’Edizione nazionale delle opere di Giorgio La Pira il 14.5.19, cita la continua dialettica tra concretezza e astrazione, tra dimensione spirituale e impegno civile, ricordando un evento che vide protagonista La Pira in relazione alla crisi dell’Officina Fonderie delle Cure nel 1955. Di fronte al fallimento della Officina,  non riuscendo a reperire risorse finanziare, requisì’ lo stabilimento affidandone la gestione alla cooperativa di lavoratori perché’ fosse assicurato l’impiego di tutte le maestranze. Quella stagione politica testimonia, per Conte, l’esigenza di avanzamento nei diritti sociali con uno Stato che deve assumere un ruolo positivo, diretto a correggere le diseguaglianze.
Infine in occasione dell’inaugurazione dell’anno scolastico presso l’Istituto Puglisi di Palermo il 14.9.2018, ha definito Don Puglisi un chicco di grano che ha dato frutti copiosi. Per Conte non è stato solo una persona buona, ma colui che ha saputo dare una prospettiva di vita diversa a dei bambini. Come Capo del Governo ritiene di dover raccogliere l’intuizione di Don Puglisi relativa alla necessità di investire sui giovani, sulla loro istruzione ed educazione.
Questi sono solo alcuni esempi per sollecitare la curiosità a leggere questo libro davvero interessante.
Mi piace chiudere con una domanda che Massimo Giannini, giornalista ancora fra i più critici, ha rivolto al Presidente del Consiglio il 3.5.2020.
Chi e’ Giuseppe Conte?
Dopo due anni, Giannini non lo ho ancora capito.
Conte pazientemente gli risponde:
Un cittadino di buone letture, formatosi al cattolicesimo democratico, che ha l’onore di servire il proprio Paese e che cerca di svolgere questo compito con disciplina e onore, con la piena consapevolezza dell’intima connessione che esiste tra libertà e uguaglianza.

Red

Fratoianni è lapidario. “Draghi esprime soddisfazione per il lavoro della Libia sui salvataggi? Evidentemente gli sfugge la differenza tra salvataggio e cattura”. Così il segretario nazionale di Sinistra Italiana, replicando alle parole del presidente del consiglio dei ministri da Tripoli.“In Libia - prosegue l’esponente dell’opposizione di sinistra - i migranti vivono in condizioni inumane e atroci, come confermato da tutte le organizzazioni internazionali.” “Esprimere soddisfazione per il lavoro della Libia su questo fronte - conclude Fratoianni - mi pare francamente inaccettabile”.
In concomitanza con la visita a Tripoli di Mario Draghi, Altraeconomia ha pubblicato una inchiesta sulle nuove forniture italiane alla Libia per i respingimenti. Il nostro Paese continua infatti a equipaggiare la cosiddetta Guardia costiera libica: dalla fine del 2020 a oggi si tratta di circa sette milioni di euro di appalti solo per quelli in capo alla Guardia di Finanza. La scarsa trasparenza è la regola. Lo dimostra un affidamento del febbraio 2021 che riguarda la manutenzione a Catania di due motovedette cedute ai libici. Nelle carte che abbiamo consultato è esplicitamente richiesto dal Centro navale della Gdf un “ricovero discreto” per “mezzi navali di grandi dimensioni” per “nasconderli alla vista di persone estranee”.  Ecco i risultati dell’inchiesta.

Nuove forniture alla Libia per i respingimenti. In Sicilia due navi in manutenzione “da nascondere”

L’Italia continua a equipaggiare la cosiddetta Guardia costiera libica. Dalla fine del 2020 oltre sette milioni di euro di appalti in capo alla Guardia di Finanza. Uno risale al febbraio 2021 e riguarda la manutenzione di due motovedette a Catania. Nelle carte è richiesto un “ricovero discreto” per “mezzi navali di grandi dimensioni” per “nasconderli alla vista di persone estranee”

Febbraio 2021: un gommone vuoto avvistato dalla SeaWatch3 e dal Moonbird , mentre 142 persone venivano respinte in Libia © Sea Watch - MoonbirdL’Italia continua senza sosta ad assistere ed equipaggiare la cosiddetta Guardia costiera libica per intercettare le persone nel Mediterraneo e respingerle sulle coste nordafricane. Tra la fine del 2020 e i primi tre mesi del 2021, i soli appalti in capo al Centro navale della Guardia di Finanza sono stati oltre 50 per un valore complessivo di circa sette milioni di euro (da aggiudicare o in via di imminente aggiudicazione).
Uno di questi risale al febbraio 2021 e riguarda la manutenzione straordinaria da parte del nostro Paese di due motovedette cedute a Tripoli “nell’ambito del protocollo di cooperazione Italia-Libia”. Nell’atto autorizzativo del Centro navale datato 8 febbraio e che richiama l’accordo del febbraio 2017 si legge che i lavori di “somma urgenza” -pari a 138.800 euro- dovranno essere svolti in Sicilia in un “ricovero discreto” per “mezzi navali di grandi dimensioni” al fine di “nasconderli alla vista di persone estranee”.
Non solo: l’unico operatore invitato alla procedura negoziata -il cantiere navale “Marina di Riposto Porto dell’Etna”, in provincia di Catania, già impegnato in altre forniture- è stato selezionato anche sulla base dell’”efficacia e discrezione dimostrate in occasione di precedenti analoghe lavorazioni, per evitare di divulgare all’esterno attività di elevata ‘sensibilità istituzionale’”.

Nella determina a contrarre la Guardia di Finanza riporta la ragione di tanta fretta e discrezione, invertendo vittime e carnefici: “I mezzi navali della Guardia costiera libica eseguono un servizio di polizia finalizzato al contrasto dell’immigrazione clandestina perpetrata via mare in danno all’Italia e all’Unione europea in un’area fortemente problematica a causa della complessa situazione d’instabilità politico internazionale”.
Il “tempestivo ripristino dell’efficienza dei citati mezzi” è dunque decisivo per il “successivo reimpiego nel pattugliamento delle coste di pertinenza”.
Solo in fondo si accenna ad attività di ricerca e soccorso, quasi a inchiodare l’ipocrisia che in questi anni ha accompagnato la strategia italiana ed europea di delega dei respingimenti di polizia alla Libia. Non interessa il fatto che le milizie costiere siano state poste sotto indagine dalla Corte penale internazionale o indicate a più riprese e da diverse parti, istituzionali e non, come responsabili di violenze.
La fretta italiana si ritrova anche in un’altra procedura negoziata sotto soglia (138.990 euro), in particolare quella per il “servizio di rimorchio di tre unità navali in dotazione alla Guardia costiera libica”, affidata in febbraio dal Centro navale alla “Impresa fratelli Barretta” di Brindisi, considerata ancora l’urgenza “in relazione alla recrudescenza dei flussi migratori provenienti dalla Libia”.
È lungo l’elenco dei recenti appalti del Centro navale della Guardia di Finanza, rigorosamente a beneficio di aziende italiane e finanziati tramite il “Fondo Fiduciario per l’Africa” (EU Trust Fund), istituito dalla Commissione europea a fine 2015, oppure con fondi del ministero dell’Economia imputati alle missioni internazionali.
Si va dalla fornitura di ricambi e manutenzione preventiva e correttiva per tutti i motori “in dotazione alle unità navali classe ‘Bigliani’ e ‘Corrubia’ cedute e/o da cedere alla Guardia costiera libica”: due milioni di euro, aggiudicata alla MTU Srl di Arcola (SP). Alla “revisione e fornitura di parti di ricambio degli invertitori di marcia ZF BW 255-BW755S-7549U in dotazione alle unità navali cedute e/o da cedere alla Guardia costiera libica per il biennio 2021-2022”: 900mila euro, la gara è ancora aperta. Fino alla fornitura e ricambi di due motori tipo “MAN” che sarebbero “necessari alle unità navali classe ‘800’ in dotazione al General administration for coastal security (GACS), cedute al Governo libico nell’ambito del protocollo di collaborazione Italia-Libia”: altri 250mila euro.
C’è di tutto: “materiale nautico” (per 65.500 euro), “visori notturni”, attrezzi subacquei, “vernici per la manutenzione delle unità navali”, “bandiere di rappresentanza”, “olii lubrificanti”, servizi di rigenerazione della tenuta d’asse, 12 “zattere autogonfiabili”, sei motori Isotta Fraschini (320mila euro circa), “manutenzione di girobussole e software per carteggio nautico”, bobine e connettori, compressori per impianti di aria condizionata, filtri olio e gasolio, oblò per la manutenzione delle navi, gruppi elettrogeni, batterie, e poi la manutenzione delle motovedette “Sabratha 654” e “Obari 660”.
A questi si aggiunge anche un recente affidamento della Direzione centrale dell’immigrazione e della Polizia delle frontiere in seno al ministero dell’Interno relativo a un “training pratico per la conduzione della motovedetta P200 (costruita dal Cantiere Navale Vittoria di Adria, ndr) a favore di un equipaggio libico” svolto a Gaeta (LT).
“Questa serie di interventi numericamente e quantitativamente massiccia conferma che l’accordo Italia-Libia del febbraio 2017 è un accordo in funzione che ha una sua efficacia e attualità -commenta Giulia Crescini, avvocata dell’Associazione per gli studi giuridici sull’immigrazione (Asgi). È palese la strategia di collaborazione, sostenuta anche dalla Commissione europea, finalizzata al rafforzamento del controllo del confine marittimo e, lo vedremo nel corso degli anni, anche di quello terrestre. L’efficacia di questo accordo la riscontriamo in quello che succede nel Mediterraneo. Le intercettazioni di naufraghi sono sempre più frequenti come dimostrano i dettagliati report delle organizzazioni non governative. La strumentazione oggetto di questi appalti serve proprio a compiere le intercettazioni in mare. La cosiddetta guardia costiera libica è un soggetto incapace e privo di mezzi propri. È risaputo che la nave italiana Caprera ormeggiata a Tripoli ricopre un ruolo di coordinamento di qualsiasi operazione di ‘soccorso’, che sono poi respingimenti nei centri di detenzione”.
“Il recente report delle Nazioni Unite sull’embargo di armi alla Libia -conclude Crescini- mostra come la strumentazione fornita dall’Unione europea e dall’Italia venga utilizzata anche per armare le motovedette più grandi. E quelle motovedette più grandi sono italiane. Le responsabilità del nostro Paese e dell’Ue sono evidenti”.

Una riflessione da Il Manifesto.
A che punto siamo. Le incognite per il futuro: le disparità tra regioni, le dosi mai arrivate, il dibattito sulla sicurezza del siero AstraZeneca.

Andrea Capocci da il Manifesto del 4.4.2021

  A tre mesi dall’inizio della campagna vaccinale, è possibile tirare un primo bilancio su come stiamo usando l’arma più importante che abbiamo contro la pandemia. L’arrivo di più vaccini a meno di un anno dalla comparsa del nuovo virus è un’impresa scientifica che rimarrà nella storia.
Ma, come spesso avviene per le scoperte epocali, è compito della politica impedire che una conquista della scienza si trasformi in un privilegio per pochi o in una minaccia da temere. Finora la politica non ha dato grande prova di sé nel garantire che i vaccini arrivassero laddove ce n’è più bisogno. Al contrario, ha persino acuito le disuguaglianze tra una regione e l’altra che la pandemia aveva provocato.
SE SI GUARDANO I NUMERI assoluti, le regioni italiane hanno somministrato quasi tutte le dosi fornite dalle case farmaceutiche. All’interno di questa situazione apparentemente uniforme, tuttavia, si nascondono notevoli disuguaglianze tra il bisogno reale di dosi, variabile per classi di età, e la loro reale disponibilità. Un rapporto appena pubblicato dall’Istituto Superiore di Sanità mette a confronto il rischio nella fascia più vulnerabile degli ultra-ottantenni e le somministrazioni dei vaccini in quella fascia.
Diverse regioni hanno vaccinato un numero molto limitato di grandi anziani: in Toscana, Sardegna, Calabria, Sicilia e Lombardia, meno della metà degli over 80 hanno ricevuto una dose. Ma in molte di queste aree gli anziani contagiati sono stati relativamente pochi. In Calabria, il tasso di mortalità per Covid-19 in questa fascia di età è dello 0,4%.
Anche in Sicilia, Sardegna e Toscana non ha superato l’1% e le mancate vaccinazioni sono state parzialmente compensate da un rischio di morte inferiore. La principale e più grave eccezione è rappresentata dalla Lombardia. La Regione ha vaccinato solo il 49,4% degli ultraottantenni, che a causa della pandemia hanno sofferto di un tasso di mortalità del 2,5%, il più elevato in Italia dopo la Val D’Aosta.
È probabile che il dato lombardo (18 mila morti ultraottantenni) sia persino sottostimato: secondo i dati Istat sull’eccesso di mortalità, circa cinquemila over 80 sono morti di Covid senza ricevere un test. Gli anziani della Lombardia, dunque, si trovano in una situazione poco invidiabile: sono allo stesso tempo quelli che rischiano di più, ma sono stati vaccinati meno di quasi tutti in Italia.

IL NUOVO PIANO prevede che ora le vaccinazioni procedano solo rispettando il criterio dell’età e siano destinate scorte alle regioni in difficoltà. Riequilibrare la situazione però potrebbe rivelarsi più difficile del previsto, perché le regioni dovranno presto assicurare i richiami e non potranno rinunciare alle dosi a favore di altre. Molto dipenderà dalle forniture in arrivo dall’Ue, il punto debole della campagna. Il commissario Figliuolo ha fallito il primo degli obiettivi che si era dato il 13 marzo presentando la nuova strategia vaccinale: raggiungere il ritmo di 300 mila somministrazioni giornaliere entro il 23 marzo.
Quella soglia non è stata mai raggiunta, e ci si è andati vicini solo nell’ultima settimana. Le vaccinazioni stanno accelerando ma lungo la stessa curva che seguivano sotto la gestione Arcuri. Secondo i contratti pattuiti con le aziende, l’Unione avrebbe dovuto garantire 4 dosi di vaccino per ogni abitante entro il 2021. Per l’Italia, questo equivale a un portafoglio di 242 milioni di dosi. Ma dei circa 16 milioni di vaccini attesi nel primo trimestre ne sono arrivati solo 12.
La Pfizer, che finora ha consegnato 8,7 milioni di dosi, ha sostanzialmente rispettato i contratti. La AstraZeneca ne ha consegnate 2,7 milioni, la metà dei 5,4 stabiliti. Anche la Moderna, con 800 mila dosi consegnate sui 1,3 milioni promessi, è lontana dalle forniture programmate. Per il secondo trimestre si punta molto su 7,3 milioni di dosi promesse dalla Johnson&Johnson, che non necessitano di richiamo. L’azienda ha già fatto sapere che sarà difficile rispettare l’impegno, a causa dei problemi incontrati nel reperimento delle materie prime. Pochi giorni fa, la J&J ha comunicato pure la perdita di 15 milioni di dosi (destinate al mercato Usa) a causa di un errore commesso nello stabilimento di Baltimora.

OLTRE ALLE DISPARITÀ regionali e alle scarse forniture, l’ultima incognita sulla strada dell’immunità proviene dalle agenzie regolatorie. Il 6 aprile gli esperti dell’Agenzia europea del farmaco (Ema) si riuniranno per esaminare di nuovo il dossier AstraZeneca. I tecnici dovranno decidere se l’eventuale associazione tra il vaccino e alcuni rari casi di trombosi cerebrale in persone giovani registrati in diversi paesi europei suggerisca di restringerne l’uso in alcune fasce di età.
Saranno decisivi i dati raccolti in questi ultimi giorni nei vari paesi, anche fuori dal’Ue. Venerdì il governo olandese ha riferito di 5 casi su 400 mila somministrazioni. L’ultimo rapporto dell’agenzia del farmaco inglese (Mhra) parla invece di 22 segnalazioni analoghe su 18,1 milioni di somministrazioni: un’incidenza molto inferiore a quella olandese, ma con una maggiore percentuale di anziani nel campione. La discrepanza tra i dati europei e quelli inglesi rischia di essere decisiva per il verdetto dell’Ema.
Nel rapporto pubblicato il 24 marzo subito dopo il primo stop temporaneo al vaccino deciso dai governi, il numero dei casi registrati nell’Ue appariva cinque volte superiore alle attese. Includendo nell’analisi anche le segnalazioni del Regno Unito l’aumento risultava invece più limitato (+42%) e compreso nella naturale variabilità statistica.

NON CI SAREBBERO STATI dubbi sull’includere i dati inglesi nel campione e ritenere sicuro il vaccino, se il Regno Unito non avesse abbandonato l’Ue e costretto l’Ema a traslocare da Londra a Amsterdam. Con le nuove relazioni, anche i sistemi di farmacovigilanza seguono regole diverse e l’esito dell’esame è ora più incerto. Se l’Unione dovrà rinunciare almeno in parte al vaccino inglese, sarà anche colpa della Brexit.